Читала эту книгу, когда она только вышла и осталась под большим впечатлением. Айзексон конечно мастер биографий. Согласна с вашим мнением и мне Маск очень импонирует. По крайней мере как он представлен в книге автором. Что касается его критики, то претензии моего окружения не в перечисленных выше, а в его методах работы с людьми. Там есть моменты ну прямо скажем спорные мягко говоря (перечислять не буду, не хочется искать). Плюс этими методами (не публично) делятся люди работавшие с ним на менеджерских позициях. Он очень жесткий. Очень. Два года с ним и ты не умер - победа. Лично мне это не близко, но я не Маск) С другой стороны, как человек, проработавший в 2-х стартапах плюс на топ позиции в deep tech компании лидере мирового уровня я понимаю, что без таких методов, ТАКИХ результатов боюсь сложно добиться. Для меня здесь вопрос цены эффективности. Ну и плюс у Илона все признаки высокофункциональной психопатии (это не оскорбление, это анализ его личности и тд в проф псих сообществах, как кейс + у меня соот образование). То есть он в прямом и переносном смысле не "обычный" человек, его мозг работает иначе и его действия сложно анализировать в конвенциональном смысле. Для меня он прежде всего феномен. С чем-то согласна, с чем-то нет, но многие методы взяла на заметку. Спасибо за обзор. Интересно было сверить ваше мнение со своим.
Много примеров. Антисемитские его посты во время войны с хамас, его взгляды на войну в Украине. Помимо этого, очень много дизинформации и теорий заговоров. В общем, he often acts like a jerk
Руслан, спасибо за обзор. знаешь, я иногда фантазирую о том, а что было бы с РФ, если бы Маск мог стать частью правительства в рамках, скажем, "ДОГИ-департамента" (назовем его так)?
интересно было бы проиграть такую симуляцию в одной из десятков тысяч параллельных Вселенных (верится, что они могут существовать).
Классная точка зрения, интересно написанно. Илон конечно же гений, очень умный и крутой чувак. Согласен со всем сказанным про дем.бюрократию как класс и надо их ставить на место и дизраптить. И нет даже нет сомнений что Илон руководствуется самыми благими намерениями. Однако. Такие чуваки, как Маск, наделённый огромной властью в политике, очень сильно рискуют из простых поклонников действия и авторитарного стиля (поскольку успешный бизнес всегда авторитарен по умолчанию) превратиться в реальных тиранов. Представь, после всего чего он сделал в бизнесе, он ринулся в политику, где вроде как все тоже самое - мерь, реж, оптимизируй автоматизируй и все такое. Но ставки в политике другие. Это жизни реальных людей, которые для таких как Маск - циферки в таблице юнит экономики. И политические процессы в масштабе планеты очень инертны. И те ускорения которые он задаёт своими бизнес подходами, обладая такой властью, и при этом допуская явные ошибки (что норм в бизнесе) очень легко выкатываюся за пределы "упс, дым в трубу дрова обратно" и имеют все шансы превратиться в неуправляемые катастрофы планетарного масштаба. Я тоже был большим его поклонником и у меня даже личный опыт взаимодействия с ним. Но то что он творит сейчас и куда он тащит уже всю планету, это мне совсем не нравится. Категорически.
Благодарю за конспект и свои мысли и выводы, как пишет Козырев, "всё так".
Спрашиваю себя о двух вещах, и не могу найти ответы.
1. Могут ли сочетаться бешенная динамика, огромная власть, успех и агрессивные методы управления с личной вежливостью и воспитанием? Некоторые моменты риторики Маска коробили внутренне, вызывали отторжение. (Пример: твит, где он называет Трюдо "девочкой") Объективно являясь ориентиром для многих, можно сказать новой элитой, не девальвирует ли он этику, или этические нормы - это уже рудимент по современным реалиям большой политики, большого бизнеса?
2. Меня мучает вопрос по некоторым резко остановленным международным гос программам поддержки. Можно сформулировать так: зная, что люди умрут, насколько верно (насколько гуманно, ответвенно) резко останавливать финансирование? Годами сложив одну дотационную систему, безальтернативно обрубить помощь. (Пример: голод в Судане) В целом, насколько этично возвращаться к естесственному отбору вне и внутри страны, убирая любую помощь?
Руслан, я тоже недавно ее прочитал и согласен полностью со всем вышесказанным. И про бизнес, и про политику, со всем. Ровно таких же взглядов на жизнь. Когда читал книгу, были мысли "Оказывается, я нормальный и правильно все делаю. Мне не стоит пытаться переделывать себя под ожидания общественности, если мой подход похож на подход Маска. 99,99% могут осуждать тебя и не понимать, но still быть неправыми". Понял, что есть гипер узкая прослойка людей в мире, у кого электрические импульсы в мозгу пробегают по таким цепочкам нейронов, какие у других даже не сформировались в течение жизни. Они меняют мир к лучшему, но никогда не будут поняты массой.
Слово "умный" (как в «а Маск умный?») имеет в себе так много смыслов, что вопрос "умный" человек или нет всегда становится спором о значениях.
А если мы введём некое другое слово (ну допустим "успешная пассионарность" или "способность достигать гигантских целей, планетарного маштаба, влияющих на всю популяцию") и обозначим как "интеллект × agency × адаптивность моменту × стрессоустойчивость × маштабные цели × средняя результативность шотов × [что-то-еще-о-чем-я-не-подумал]" — то Маск тут в топе, если не первый.
Все так. Плюс нюанс, что чем больше ты подвигаешься к пиковому перфомансу, тем больше нужно чтобы все метрики были топовыми или большими.
Условно, получать "пятерки" по физкультуре в школе можно на одной лишь генетике или одном лишь старании. Но чтобы стать чемпионом мира тебе нужна и генетика и старание и правильное питание и крутые тренера.
И чтобы быть "в топе если не первым в мире" в твоей формуле каждый из множителей должен быть всерьез высоким
Все остальные кто сейчас в топе – они сильно отличаются. Может например Говард Хьюз в свое время был похож, не знаю. Джобс еще более менее.
Тут нужно отбирать людей которые систематически строили что-то революционное в параллель в нескольких разных индустриях и обладали бесконечным любопытством к миру.
> и все это еще умудряясь играть в киберспорт на уровне глобальных топовых игроков, которые этому все свое время посвящают. Киберспорт на таком уровне требует гигантских способностей и острейших реакции и фокуса.
Он не играет на уровне топовых игроков, он платит специальным людям, чтобы они играли из-под его аккаунта и поднимали его в турнирной таблице.
Это читал, да. Не вижу проблем с аутсорсингом гринда в компьютерных играх, если сбор шмота и рост до уровня который дает адекватный челлендж не интересен.
По-другому сказать, если отборочные этапы на чемпионат мира по Шахматам занимали бы три года турниров в двадцати странах с младшими игроками, и был чувак который просто купил билет за участие в финал ЧМ напрямую, без этих трех лет, и всех там в финале обыграл в формате плейофф, то покупка билета не говорит что чувак не является шахматистом мирового класса, просто значит что у него есть бабки и он экономит время.
Читала эту книгу, когда она только вышла и осталась под большим впечатлением. Айзексон конечно мастер биографий. Согласна с вашим мнением и мне Маск очень импонирует. По крайней мере как он представлен в книге автором. Что касается его критики, то претензии моего окружения не в перечисленных выше, а в его методах работы с людьми. Там есть моменты ну прямо скажем спорные мягко говоря (перечислять не буду, не хочется искать). Плюс этими методами (не публично) делятся люди работавшие с ним на менеджерских позициях. Он очень жесткий. Очень. Два года с ним и ты не умер - победа. Лично мне это не близко, но я не Маск) С другой стороны, как человек, проработавший в 2-х стартапах плюс на топ позиции в deep tech компании лидере мирового уровня я понимаю, что без таких методов, ТАКИХ результатов боюсь сложно добиться. Для меня здесь вопрос цены эффективности. Ну и плюс у Илона все признаки высокофункциональной психопатии (это не оскорбление, это анализ его личности и тд в проф псих сообществах, как кейс + у меня соот образование). То есть он в прямом и переносном смысле не "обычный" человек, его мозг работает иначе и его действия сложно анализировать в конвенциональном смысле. Для меня он прежде всего феномен. С чем-то согласна, с чем-то нет, но многие методы взяла на заметку. Спасибо за обзор. Интересно было сверить ваше мнение со своим.
Сам восхищаюсь инженерным гением Маска, но его политические взгляды, мягко выражаясь, не слишком человеческие
Приведите пример.
Много примеров. Антисемитские его посты во время войны с хамас, его взгляды на войну в Украине. Помимо этого, очень много дизинформации и теорий заговоров. В общем, he often acts like a jerk
То КАК они с трампом на пару "прекращают" войну🤦🏻♂️
Вот прям согласен с каждым словом. И да, в топку демов! Маск крутейший, надеюсь, до него угрожающие ему паразиты не доберутся.
Иногда я думаю о том, что хотел бы посмотреть, какие изменения были бы в РФ, будь Маск в правительстве с чем-то наподобие ДОГЕ.
Руслан, спасибо за обзор. знаешь, я иногда фантазирую о том, а что было бы с РФ, если бы Маск мог стать частью правительства в рамках, скажем, "ДОГИ-департамента" (назовем его так)?
интересно было бы проиграть такую симуляцию в одной из десятков тысяч параллельных Вселенных (верится, что они могут существовать).
Классная точка зрения, интересно написанно. Илон конечно же гений, очень умный и крутой чувак. Согласен со всем сказанным про дем.бюрократию как класс и надо их ставить на место и дизраптить. И нет даже нет сомнений что Илон руководствуется самыми благими намерениями. Однако. Такие чуваки, как Маск, наделённый огромной властью в политике, очень сильно рискуют из простых поклонников действия и авторитарного стиля (поскольку успешный бизнес всегда авторитарен по умолчанию) превратиться в реальных тиранов. Представь, после всего чего он сделал в бизнесе, он ринулся в политику, где вроде как все тоже самое - мерь, реж, оптимизируй автоматизируй и все такое. Но ставки в политике другие. Это жизни реальных людей, которые для таких как Маск - циферки в таблице юнит экономики. И политические процессы в масштабе планеты очень инертны. И те ускорения которые он задаёт своими бизнес подходами, обладая такой властью, и при этом допуская явные ошибки (что норм в бизнесе) очень легко выкатываюся за пределы "упс, дым в трубу дрова обратно" и имеют все шансы превратиться в неуправляемые катастрофы планетарного масштаба. Я тоже был большим его поклонником и у меня даже личный опыт взаимодействия с ним. Но то что он творит сейчас и куда он тащит уже всю планету, это мне совсем не нравится. Категорически.
Благодарю за конспект и свои мысли и выводы, как пишет Козырев, "всё так".
Спрашиваю себя о двух вещах, и не могу найти ответы.
1. Могут ли сочетаться бешенная динамика, огромная власть, успех и агрессивные методы управления с личной вежливостью и воспитанием? Некоторые моменты риторики Маска коробили внутренне, вызывали отторжение. (Пример: твит, где он называет Трюдо "девочкой") Объективно являясь ориентиром для многих, можно сказать новой элитой, не девальвирует ли он этику, или этические нормы - это уже рудимент по современным реалиям большой политики, большого бизнеса?
2. Меня мучает вопрос по некоторым резко остановленным международным гос программам поддержки. Можно сформулировать так: зная, что люди умрут, насколько верно (насколько гуманно, ответвенно) резко останавливать финансирование? Годами сложив одну дотационную систему, безальтернативно обрубить помощь. (Пример: голод в Судане) В целом, насколько этично возвращаться к естесственному отбору вне и внутри страны, убирая любую помощь?
Руслан, я тоже недавно ее прочитал и согласен полностью со всем вышесказанным. И про бизнес, и про политику, со всем. Ровно таких же взглядов на жизнь. Когда читал книгу, были мысли "Оказывается, я нормальный и правильно все делаю. Мне не стоит пытаться переделывать себя под ожидания общественности, если мой подход похож на подход Маска. 99,99% могут осуждать тебя и не понимать, но still быть неправыми". Понял, что есть гипер узкая прослойка людей в мире, у кого электрические импульсы в мозгу пробегают по таким цепочкам нейронов, какие у других даже не сформировались в течение жизни. Они меняют мир к лучшему, но никогда не будут поняты массой.
И спасибо за обзоры, интересно читать)
Слово "умный" (как в «а Маск умный?») имеет в себе так много смыслов, что вопрос "умный" человек или нет всегда становится спором о значениях.
А если мы введём некое другое слово (ну допустим "успешная пассионарность" или "способность достигать гигантских целей, планетарного маштаба, влияющих на всю популяцию") и обозначим как "интеллект × agency × адаптивность моменту × стрессоустойчивость × маштабные цели × средняя результативность шотов × [что-то-еще-о-чем-я-не-подумал]" — то Маск тут в топе, если не первый.
Все так. Плюс нюанс, что чем больше ты подвигаешься к пиковому перфомансу, тем больше нужно чтобы все метрики были топовыми или большими.
Условно, получать "пятерки" по физкультуре в школе можно на одной лишь генетике или одном лишь старании. Но чтобы стать чемпионом мира тебе нужна и генетика и старание и правильное питание и крутые тренера.
И чтобы быть "в топе если не первым в мире" в твоей формуле каждый из множителей должен быть всерьез высоким
Интересно было бы мнение про мотивацию остальных tech bros тоже почитать, насколько она близка к мотивации Маска, как тебе кажется
"Настоящих буйных мало – вот и нету вожаков" (с)
Все остальные кто сейчас в топе – они сильно отличаются. Может например Говард Хьюз в свое время был похож, не знаю. Джобс еще более менее.
Тут нужно отбирать людей которые систематически строили что-то революционное в параллель в нескольких разных индустриях и обладали бесконечным любопытством к миру.
> и все это еще умудряясь играть в киберспорт на уровне глобальных топовых игроков, которые этому все свое время посвящают. Киберспорт на таком уровне требует гигантских способностей и острейших реакции и фокуса.
Он не играет на уровне топовых игроков, он платит специальным людям, чтобы они играли из-под его аккаунта и поднимали его в турнирной таблице.
https://gizmodo.com/elon-musk-admits-to-paying-people-to-play-video-games-for-him-2000552872
Это читал, да. Не вижу проблем с аутсорсингом гринда в компьютерных играх, если сбор шмота и рост до уровня который дает адекватный челлендж не интересен.
По-другому сказать, если отборочные этапы на чемпионат мира по Шахматам занимали бы три года турниров в двадцати странах с младшими игроками, и был чувак который просто купил билет за участие в финал ЧМ напрямую, без этих трех лет, и всех там в финале обыграл в формате плейофф, то покупка билета не говорит что чувак не является шахматистом мирового класса, просто значит что у него есть бабки и он экономит время.